In einer Welt, in der Sie eine Fülle von Jobs wie Datenanalytiker, Dateningenieur, Datenbankadministrator, Datenwissenschaftler, Datenarchitekt und mehr finden können, ist es klar, dass die Erfassung, Aufbewahrung und Analyse von Daten als Gesellschaft nahe und nahe ist uns lieb. Wir sind unendlich abhängig von Daten, insbesondere in Unternehmen. Daher sind Unternehmen heutzutage besonders anfällig für Hacking, Naturkatastrophen und andere Formen des Datenverlusts.
Verteiltes Caching ist ein weiterer Weg, der stark von Daten abhängt. Und da diese Schwachstellen zu einer solchen Unsicherheit führen, sind mehrere verteilte Caching-Plattformen (wie NCache & Redis) bieten ihren Kunden Sicherheit mit ihren Persistenzspeicher. Persistenz bezieht sich auf den Prozess des Schreibens von Daten an einen bestimmten Ort für dauerhafte Speicherung und Datensicherung.
Warum ist Beharrlichkeit notwendig?
Aber warum ist ein solches Backup für das verteilte Caching notwendig, wenn wir bei einer solchen Plattform eher mit Volatilität rechnen? Warum ist dies in ähnlicher Weise so wichtig, wenn man bedenkt, dass wir Cache-Daten aus anderen Quellen beziehen?
Nun, wenn Sie alle Ihre Cache-Daten verlieren (versehentlich oder absichtlich, zum Beispiel durch einen katastrophalen Ausfall oder eine Knotenwartung), ist Ihre Anwendung gezwungen, alle bereits vorhandenen Daten langsam neu zu verarbeiten. Wenn Ihre Fahrten zur ursprünglichen Datenquelle darüber hinaus kosten- oder zeitaufwändig sind, kann der gesamte Wiederauffüllungsprozess ein Albtraum sein. Ein solcher Persistenzspeicher ist eindeutig ein echter Vorteil, wenn unsere Caching-Lösung ihn bietet. Aber wessen Lösung ist besser? Lassen Sie uns diskutieren und entscheiden.
Redis Vs. NCache Persistenzspeicher
Wie arbeiten sie?
NCacheDie gesamte Technik von zum Aktualisieren von Objekten im Persistenzspeicher ist asynchron und verwendet eine persistente Warteschlange, die Ihnen unnötige Wartezeiten erspart. Ein Hintergrund-Thread untersucht einfach alle Operationen in dieser Warteschlange (in vordefinierten Intervallen) und kopiert sie unverändert in den Speicher – während Sie mit Ihrer Arbeit fortfahren. Wenn Sie also Schreibvorgänge ausführen, lädt der Cache die Daten in den Arbeitsspeicher, bevor er sie dem Speicher hinzufügt.
Auf der anderen Seite, Redis bietet drei verschiedene Möglichkeiten, wie Sie Persistenz verwenden können; RDB (Redis Datenbank), AOF (Append Only File) und RDB + AOF. Mit RDB erstellen sie in regelmäßigen Abständen Kopien Ihres Datensatzes. Sie nennen diesen Prozess-Snapshot und es funktioniert ähnlich wie das nicht gespeicherte Entwurfsversionssystem, das von Microsoft-Software verwendet wird.
AOF ist eher wie ein Betriebsprotokoll. Es katalogisiert lediglich alle Schreibvorgänge, während sie stattfinden. Wenn sie zusammen verwendet werden, bieten AOF und RDB ein vollständiges Bild der Prozesse, die innerhalb eines Caches stattfinden.
Warum ist NCache besser als Redis?
Erhöhtes Backup-Intervall und reduzierte Wahrscheinlichkeit von Datenverlust
Zuallererst, NCache ermöglicht es Benutzern, ein Intervall ihrer Wahl ab einer Sekunde festzulegen – was die Wahrscheinlichkeit eines Cache-Datenverlusts minimiert. Alternative, Redis bietet nur wenige Optionen für Backup-Zeiten (dh keine Backups, alle 1 Stunde, alle 6 Stunden oder alle 12 Stunden). Zusätzlich, Redis geben selbst zu, dass RDB keine gute Wahl ist, wenn es darum geht, Datenverluste zu minimieren, insbesondere bei Stromausfällen usw.
Kein unnötiger Speicherverbrauch
NCache erstellt nur eine Version der persistenten Daten, die mithilfe optimierter Warteschlangen ständig aktualisiert wird. Dieser Prozess ist im Vergleich zu den Optionen viel speichereffizienter Redis bietet an. Beispielsweise erstellt der Snapshot-Prozess mehrere Kopien Ihrer Datenbank, was unnötig Speicher verbraucht. AOF-Dateien sind normalerweise sogar größer als ihre entsprechenden RDB-Dateien, selbst wenn derselbe Datensatz betrachtet wird. Während Redis behauptet die Fähigkeit, die AOF im Hintergrund neu zu schreiben, wenn sie zu groß wird, selbst dieser Prozess beinhaltet das Erstellen einer brandneuen Datei. Und dieses Umschreiben wäre völlig unnötig, wenn Sie sich für die Verwendung entscheiden NCache.
Asynchrone Sicherungsvorgänge
Das NCache queue in funktioniert vollständig asynchron, und die in die Warteschlange eingereihten Daten gehen nirgendwo hin, auch wenn sie zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht in den Persistenzspeicher schreiben können. Andererseits, Redis verwendet die fsync-Richtlinie, um Operationen für seine AOF-Option aufzuzeichnen. Standardmäßig verwendet dieser Mechanismus einen Hintergrundthread für Schreibvorgänge. Leider kann der Thread diese Operationen nur ausführen, wenn kein fsync ausgeführt wird.
Nahezu Echtzeitbetrieb und Hochverfügbarkeit
Wie wir besprochen haben NCache bietet Benutzern die Möglichkeit, sehr kurze Zeitintervalle einzustellen. Daher erfolgt die Datenpersistenz trotz Asynchronität nahezu in Echtzeit, ohne Kompromisse bei der Anwendungsleistung. Eine Beobachtung, die wiederholt, wie wenig bis gar keine Chance auf Datenverlust besteht NCache Persistenz, vor allem im Vergleich zu Redis.
Darüber hinaus kann die Anwendung weiterhin auf Daten zugreifen, die noch nicht im Cache-Cluster gespeichert wurden, während sie wieder in den Cache-Cluster geladen wird. Wenn dieser Vorgang im Speicher noch nicht abgeschlossen ist, NCache liest es automatisch aus dem persistenten Speicher.
Disaster Recovery
Apropos Datenverlust, wenn etwas katastrophal schief geht NCache, haben Sie beim Cache-Neustart Zugriff auf alle Ihre Daten. Bei der Alternative hingegen hat man aufgrund der großen Persistenzintervalle nur mehrere veraltete Versionen der Daten.
Optimierte Warteschlangen
Wenn zwei Schreiboperationen stattfinden, eine zum Aktualisieren einer Operation und eine andere zum Löschen, NCacheDie optimierte Warteschlange von löscht sie einfach, anstatt die unnötige Aktualisierung durchzuführen. Leider ist der Protokollierungsprozess von eingesetzt Redis berücksichtigt keine Redundanz.
Incorporates Rediss Stärken
Schließlich ist zwar zu beobachten, dass der Persistenzspeicher ein leistungsfähigeres Feature in ist NCache, wenn Aspekte von Redis's Methodik spricht Sie an, auch dafür haben wir eine Lösung. Wenn Sie beispielsweise von der Möglichkeit fasziniert sind, Ihren Datensatz so anzuzeigen, wie er zu einem bestimmten Zeitpunkt war, NCache bietet Benutzern die Möglichkeit dazu Cache-Daten importieren/exportieren. Ebenso bietet es auch umfangreiche Überwachungsfähigkeit außerhalb nur der NCache Logs (die eine optimiertere Version von AOF sind), bietet es Überwachungstools über die NCache Geschäftsführer, Powershell, Verschiedene PerfMon-Tools, SNMP-Zähler, und Tools von Drittanbietern wie Grafana und Prometheus.
Zusammenfassung
Deutlich, NCache bietet Benutzern das Beste aus beiden Welten, wenn es um Persistenz geht. Und das ist, ohne die Reihe von einfach zu verwaltenden und zu konfigurierenden Tools zu erwähnen, die Sie als Bonus erhalten, selbst wenn Ihr Hauptanliegen Beharrlichkeit ist. Also, worauf wartest Du? Herunterladen NCache jetzt und starten Sie Ihre kostenlose 60-Tage-Testversion!