In un mondo in cui puoi trovare un'abbondanza di lavori come analista di dati, ingegnere di dati, amministratore di database, scienziato di dati, architetto di dati e altro ancora, è chiaro che come società, la raccolta, la conservazione e l'analisi dei dati è vicina e caro a noi. Dipendiamo infinitamente dai dati, in particolare nelle aziende. Pertanto, oggigiorno le aziende sono particolarmente vulnerabili a hacking, disastri naturali e altre forme di perdita di dati.
La memorizzazione nella cache distribuita è un'altra strada fortemente dipendente dai dati. E con queste vulnerabilità che provocano tale incertezza, diverse piattaforme di memorizzazione nella cache distribuite (come NCache & Redis) offrono ai loro clienti tranquillità con il loro Negozio di persistenza. La persistenza si riferisce al processo di scrittura dei dati in una posizione specifica per l'archiviazione durevole e il backup dei dati.
Perché è necessaria la persistenza?
Ma perché un tale backup è necessario per la memorizzazione nella cache distribuita quando tendiamo ad aspettarci volatilità in una piattaforma del genere? Allo stesso modo, perché è così importante, dato che guidiamo i dati della cache da altre fonti?
Bene, se perdi tutti i dati della cache (accidentalmente o intenzionalmente, ad esempio, a causa di un guasto catastrofico o della manutenzione del nodo), la tua applicazione è costretta a rielaborare lentamente tutti i dati preesistenti. Inoltre, se i tuoi viaggi verso la fonte dati originale sono costosi in termini di tempo o denaro, l’intero processo di ripopolamento può essere un incubo. Chiaramente, un archivio di persistenza di questo tipo rappresenta un vantaggio reale se la nostra soluzione di caching lo fornisce. Ma quale soluzione è migliore?. Discutiamo e decidiamo.
Redis Vs. NCache Negozio di persistenza
Come funzionano?
NCacheL'intera tecnica di per l'aggiornamento degli oggetti nell'archivio di persistenza è asincrona e utilizza una coda persistente che ti risparmia tempi di attesa non necessari. Un thread in background esamina semplicemente tutte le operazioni in questa coda (a intervalli predefiniti) e le copia nello store così come sono, mentre tu continui con il tuo lavoro. Pertanto, quando si eseguono operazioni di scrittura, la cache carica i dati in memoria prima di aggiungerli all'archivio.
D'altro canto, Redis offre tre diversi modi in cui puoi usare la persistenza; RDB (Redis Database), AOF (Append Only File) e RDB + AOF. Con RDB, creano copie del tuo set di dati a intervalli periodici. Chiamano questo processo snapshot e funziona in modo simile al sistema di versioni di bozze non salvate utilizzato dal software Microsoft.
AOF è più simile a un registro delle operazioni. Cataloga semplicemente tutte le operazioni di scrittura man mano che si svolgono. Se usati insieme, AOF e RDB presentano un quadro completo dei processi che si svolgono all'interno di una cache.
Perché è NCache meglio Redis?
Intervallo di backup aumentato e possibilità ridotte di perdita di dati
Prima di tutto, la NCache consente agli utenti di impostare un intervallo di loro scelta da un secondo in poi, riducendo al minimo la possibilità di perdita di dati della cache. In alternativa, Redis offre solo poche opzioni per i tempi di backup (ad esempio, nessun backup, ogni 1 ora, ogni 6 ore o ogni 12 ore). Inoltre, Redis stessi ammettono che RDB non è un'ottima scelta per ridurre al minimo la perdita di dati, in particolare quando si tratta di interruzioni di corrente, ecc.
Nessun consumo di memoria non necessario
NCache crea solo una versione dei dati persistenti che viene costantemente aggiornata utilizzando code ottimizzate. Questo processo è molto più efficiente in termini di memoria rispetto alle opzioni Redis offerte. Ad esempio, il processo di snapshot crea più copie del database, che consuma memoria inutilmente. I file AOF sono in genere anche più grandi dei loro file RDB equivalenti, anche considerando lo stesso set di dati. Mentre Redis afferma la possibilità di riscrivere l'AOF in background quando diventa troppo grande, anche questo processo comporta la creazione di un file nuovo di zecca. E questa riscrittura sarebbe del tutto inutile se si sceglie di utilizzare NCache.
Operazioni di backup asincrone
I NCache queue in funziona in modo completamente asincrono e i dati accodati non vanno da nessuna parte anche quando non possono scrivere nell'archivio di persistenza in un determinato momento. D'altra parte, Redis utilizza la politica fsync per registrare le operazioni per la sua opzione AOF. Per impostazione predefinita, questo meccanismo utilizza un thread in background per le operazioni di scrittura. Sfortunatamente, il thread può eseguire queste operazioni solo quando non è in corso alcun fsync.
Operazioni quasi in tempo reale e disponibilità elevata
Come abbiamo discusso NCache offre agli utenti la possibilità di impostare intervalli di tempo molto brevi. Pertanto, nonostante sia asincrono, la persistenza dei dati è quasi in tempo reale, senza alcun compromesso sulle prestazioni dell'applicazione. Un'osservazione che ribadisce come ci sia poca o nessuna possibilità di perdita di dati con NCache persistenza, soprattutto rispetto a Redis.
Inoltre, l'applicazione può ancora accedere ai dati che non sono stati ancora archiviati nel cluster di cache durante il caricamento nel cluster di cache. Se questo processo deve ancora essere completato nella memoria, NCache lo legge automaticamente dalla memoria persistente.
Disaster Recovery
A proposito di perdita di dati, quando le cose vanno catastroficamente male NCache, hai accesso a tutti i tuoi dati al riavvio della cache. Mentre con l'alternativa, hai solo diverse versioni obsolete dei dati a causa degli ampi intervalli di persistenza.
Code ottimizzate
Inoltre, se vengono eseguite due operazioni di scrittura, una per aggiornare un'operazione e poi un'altra per eliminarla, NCachela coda ottimizzata di lo eliminerà semplicemente invece di eseguire l'aggiornamento non necessario. Sfortunatamente, il processo di registrazione utilizzato da Redis non tiene conto della ridondanza.
incorpora Redisi punti di forza
Infine, mentre è osservabile che l'archivio di persistenza è una funzionalità più potente in NCache, se aspetti di RedisLa metodologia di ti attira, abbiamo una soluzione anche per questo. Ad esempio, se sei incuriosito dalla possibilità di visualizzare il tuo set di dati com'era in un determinato momento, NCache offre agli utenti la possibilità di Importa/esporta i dati della cache. Allo stesso modo, offre anche ampio capacità di monitoraggio al di fuori del solo NCache Registri (che sono una versione più ottimizzata di AOF), offre strumenti di monitoraggio tramite il NCache direttore, PowerShell, Varie Strumenti PerfMon, Contatori SNMPe strumenti di terze parti come graminacee ed Prometeo.
Conclusione
Chiaramente, NCache offre agli utenti il meglio di entrambi i mondi quando si tratta di persistenza. E questo senza nemmeno menzionare la serie di strumenti facili da gestire e configurare che otterrai come bonus anche se la tua preoccupazione principale è la persistenza. Allora, cosa stai aspettando? Scaricare NCache ora e inizia la tua prova gratuita di 60 giorni!