Em um mundo onde você pode encontrar uma abundância de trabalhos como Analista de Dados, Engenheiro de Dados, Administrador de Banco de Dados, Cientista de Dados, Arquiteto de Dados e muito mais, é claro que, como sociedade, a coleta, preservação e análise de dados está próxima e querida para nós. Somos infinitamente dependentes de dados, principalmente nas empresas. Como tal, as empresas são particularmente vulneráveis a hackers, desastres naturais e outras formas de perda de dados atualmente.
O cache distribuído é outro caminho fortemente dependente dos dados. E com essas vulnerabilidades gerando tanta incerteza, várias plataformas de cache distribuído (como NCache & Redis) oferecem a seus clientes tranquilidade com seus Armazenamento de persistência. A persistência refere-se ao processo de gravação de dados em um local específico para armazenamento durável e backup de dados.
Por que a persistência é necessária?
Mas por que tal backup é necessário para cache distribuído quando tendemos a esperar volatilidade em tal plataforma? Da mesma forma, por que isso é tão importante, já que conduzimos dados de cache de outras fontes?
Bem, se você perder todos os seus dados de cache (acidentalmente ou intencionalmente, por exemplo, por meio de falha catastrófica ou manutenção de nó), seu aplicativo será forçado a reprocessar lentamente todos os dados pré-existentes. Além disso, se as suas viagens à fonte de dados original forem dispendiosas em termos de dinheiro ou tempo, todo o processo de repovoamento pode ser um pesadelo. Claramente, esse armazenamento de persistência é um benefício real se nossa solução de cache o fornecer. Mas qual solução é melhor? Vamos discutir e decidir.
- NCache Adicionar ao carrinho
- Configurações de persistência
- Cache distribuído com persistência ao vivo
Redis Vs. NCache Armazenamento de persistência
Como eles funcionam?
NCacheToda a técnica do para atualizar objetos no armazenamento de persistência é assíncrona e emprega uma fila persistente que poupa qualquer tempo de espera desnecessário. Um thread em segundo plano simplesmente examina todas as operações nessa fila (em intervalos predefinidos) e as copia para a loja como estão – enquanto você continua com seu trabalho. Portanto, quando você executa operações de gravação, o cache carrega os dados na memória antes de adicioná-los ao armazenamento.
Por outro lado, Redis oferece três maneiras diferentes de usar a persistência; RDB (Redis Banco de Dados), AOF (Arquivo Somente Anexo) e RDB + AOF. Com o RDB, eles fazem cópias do seu conjunto de dados em intervalos periódicos. Eles chamam esse processo de instantâneo e funciona de maneira semelhante ao sistema de versão de rascunhos não salvos empregado pelo software da Microsoft.
AOF é mais como um registro de operação. Ele apenas cataloga toda e qualquer operação de gravação à medida que ocorrem. Quando usados juntos, AOF e RDB apresentam uma imagem completa dos processos que ocorrem em um cache.
- NCache Adicionar ao carrinho
- Configurações de persistência
- Cache distribuído com persistência ao vivo
Por que é NCache melhor que Redis?
Maior intervalo de backup e chances reduzidas de perda de dados
Em primeiro lugar, NCache permite que os usuários definam um intervalo de sua escolha a partir de um segundo - o que minimiza a chance de perda de dados do cache. Alternativamente, Redis oferece apenas algumas opções para horários de backup (ou seja, sem backups, a cada 1 hora, a cada 6 horas ou a cada 12 horas). Adicionalmente, Redis eles mesmos admitem que o RDB não é uma ótima escolha ao minimizar a perda de dados, particularmente, ao lidar com quedas de energia, etc.
Sem consumo desnecessário de memória
NCache cria apenas uma versão dos dados persistentes que são constantemente atualizados usando filas otimizadas. Este processo é muito mais eficiente em termos de memória em comparação com as opções Redis ofertas. Por exemplo, o processo de criação de instantâneos cria várias cópias de seu banco de dados, o que consome memória desnecessariamente. Os arquivos AOF geralmente são ainda maiores que seus arquivos RDB equivalentes, mesmo considerando o mesmo conjunto de dados. Enquanto Redis reivindica a capacidade de reescrever o AOF em segundo plano quando ele fica muito grande, mesmo que esse processo envolva a criação de um arquivo totalmente novo. E essa reescrita seria completamente desnecessária se você optar por usar NCache.
Operações de backup assíncronas
A NCache queue in funciona de forma totalmente assíncrona e os dados enfileirados não vão a lugar nenhum, mesmo quando não podem ser gravados no armazenamento de persistência em um determinado ponto no tempo. Por outro lado, Redis emprega a política fsync para registrar operações para sua opção AOF. Por padrão, esse mecanismo usa um thread em segundo plano para operações de gravação. Infelizmente, o encadeamento só pode executar essas operações quando nenhum fsync estiver em andamento.
Operações quase em tempo real e alta disponibilidade
Como já discutimos NCache oferece aos usuários a capacidade de definir intervalos de tempo muito curtos. Portanto, apesar de assíncrono, a persistência dos dados é quase em tempo real, sem comprometer o desempenho do aplicativo. Uma observação que reitera como há pouca ou nenhuma chance de perda de dados com NCache persistência, especialmente em comparação com Redis.
Além disso, o aplicativo ainda pode acessar dados que ainda não foram armazenados no cluster de cache enquanto carrega de volta no cluster de cache. Se este processo ainda não foi concluído na memória, NCache lê automaticamente do armazenamento persistente.
Disaster Recovery
Falando em perda de dados, quando as coisas dão catastroficamente errado com NCache, você tem acesso a todos os seus dados na reinicialização do cache. Considerando que com a alternativa, você só tem várias versões desatualizadas dos dados devido aos grandes intervalos de persistência.
Filas Otimizadas
Além disso, se ocorrerem duas operações de gravação, uma para atualizar uma operação e outra para excluí-la, NCacheA fila otimizada de simplesmente a excluirá em vez de executar a atualização desnecessária. Infelizmente, o processo de registro empregado por Redis não considera a redundância.
Incorpora RedisPontos fortes de
Por fim, embora seja possível observar que o armazenamento de persistência é um recurso mais poderoso em NCache, se os aspectos RedisSe a metodologia do Google for atraente para você, também temos uma solução para isso. Por exemplo, se você está intrigado com a possibilidade de visualizar seu conjunto de dados como era em um determinado momento, NCache oferece aos usuários a opção de Importar/exportar dados de cache. Da mesma forma, também oferece ampla capacidade de monitoramento fora apenas do NCache Logs (que são uma versão mais otimizada do AOF), oferece ferramentas de monitoramento por meio do NCache Novos Negócios, PowerShell, Vários ferramentas PerfMon, Contadores SNMPe ferramentas de terceiros como grafana e Prometeu.
Conclusão
Claramente, NCache oferece aos usuários o melhor dos dois mundos quando se trata de persistência. E isso sem mencionar a série de ferramentas fáceis de gerenciar e configurar que você receberá como bônus, mesmo que sua principal preocupação seja a persistência. Então, o que você está esperando? Baixar NCache agora e comece sua avaliação gratuita de 60 dias!