Dans un monde où vous pouvez trouver une abondance d'emplois comme analyste de données, ingénieur de données, administrateur de base de données, scientifique de données, architecte de données, et plus encore, il est clair qu'en tant que société, la collecte, la préservation et l'analyse des données sont proches et qui nous est cher. Nous sommes infiniment dépendants des données, notamment dans les entreprises. En tant que telles, les entreprises sont particulièrement vulnérables au piratage, aux catastrophes naturelles et à d'autres formes de perte de données de nos jours.
La mise en cache distribuée est une autre voie fortement dépendante des données. Et avec ces vulnérabilités provoquant une telle incertitude, plusieurs plates-formes de mise en cache distribuées (comme NCache & Redis) offrent à leurs clients la tranquillité d'esprit avec leur Magasin de persistance. La persistance fait référence au processus d'écriture de données dans un emplacement spécifique pour un stockage durable et une sauvegarde des données.
Pourquoi la persévérance est-elle nécessaire ?
Mais pourquoi une telle sauvegarde est-elle nécessaire pour la mise en cache distribuée alors que nous avons tendance à nous attendre à de la volatilité sur une telle plate-forme ? De même, pourquoi est-ce si important, étant donné que nous gérons les données de cache à partir d'autres sources ?
Eh bien, si vous perdez toutes vos données de cache (accidentellement ou intentionnellement, par exemple en raison d'une panne catastrophique ou d'une maintenance de nœud), votre application est obligée de retraiter lentement toutes les données préexistantes. De plus, si vos déplacements vers la source de données d'origine sont coûteux en termes d'argent ou de temps, l'ensemble du processus de repeuplement peut être un cauchemar. Clairement, un tel magasin de persistance est un réel avantage si notre solution de mise en cache le propose. Mais quelle est la meilleure solution ? Discutons et décidons.
Redis Vs. NCache Magasin de persistance
Comment travaillent-ils?
NCacheToute la technique de mise à jour des objets dans le magasin de persistance est asynchrone et utilise une file d'attente persistante qui vous évite tout temps d'attente inutile. Un thread d'arrière-plan examine simplement toutes les opérations de cette file d'attente (à des intervalles prédéfinis) et les copie dans le magasin telles quelles, pendant que vous poursuivez votre travail. Ainsi, lorsque vous effectuez des opérations d'écriture, le cache charge les données en mémoire avant de les ajouter au magasin.
D'autre part, Redis offre trois façons différentes d'utiliser la persistance ; RDB (Redis base de données), AOF (Append Only File) et RDB + AOF. Avec RDB, ils font des copies de votre jeu de données à intervalles réguliers. Ils appellent ce processus l'instantané et cela fonctionne de la même manière que le système de versions de brouillons non enregistrés utilisé par les logiciels Microsoft.
AOF ressemble plus à un journal des opérations. Il répertorie simplement toutes les opérations d'écriture au fur et à mesure qu'elles se produisent. Lorsqu'ils sont utilisés ensemble, AOF et RDB présentent une image complète des processus qui se déroulent dans un cache.
Pourquoi est- NCache mieux que Redis?
Augmentation de l'intervalle de sauvegarde et réduction des risques de perte de données
Tout d'abord, NCache permet aux utilisateurs de définir un intervalle de leur choix à partir d'une seconde, ce qui minimise les risques de perte de données de cache. Alternativement, Redis n'offre que quelques options pour les temps de sauvegarde (par exemple, pas de sauvegardes, toutes les 1 heure, toutes les 6 heures ou toutes les 12 heures). En outre, Redis admettent eux-mêmes que RDB n'est pas un excellent choix pour minimiser la perte de données, en particulier en cas de panne de courant, etc.
Aucune consommation de mémoire inutile
NCache ne crée qu'une seule version des données persistantes qui est constamment mise à jour à l'aide de files d'attente optimisées. Ce processus est beaucoup plus efficace en mémoire par rapport aux options Redis des offres. Par exemple, le processus de création d'instantanés crée plusieurs copies de votre base de données, ce qui consomme inutilement de la mémoire. Les fichiers AOF sont généralement encore plus volumineux que leurs fichiers RDB équivalents, même en considérant le même ensemble de données. Alors que Redis revendique la possibilité de réécrire l'AOF en arrière-plan lorsqu'il devient trop volumineux, même ce processus implique la création d'un tout nouveau fichier. Et cette réécriture serait totalement inutile si vous choisissez d'utiliser NCache.
Opérations de sauvegarde asynchrone
Les NCache queue in fonctionne de manière complètement asynchrone et les données mises en file d'attente ne vont nulle part même lorsqu'elles ne peuvent pas écrire dans le magasin de persistance à un moment donné. D'autre part, Redis utilise la politique fsync pour enregistrer les opérations de son option AOF. Par défaut, ce mécanisme utilise un thread d'arrière-plan pour les opérations d'écriture. Malheureusement, le thread ne peut effectuer ces opérations que lorsqu'aucun fsync n'est en cours.
Opérations en temps quasi réel et haute disponibilité
Comme nous en avons discuté NCache offre aux utilisateurs la possibilité de définir des intervalles de temps très courts. Par conséquent, bien qu'asynchrone, la persistance des données est presque en temps réel, sans aucun compromis sur les performances des applications. Une observation qui réitère à quel point il y a peu ou pas de risque de perte de données avec NCache persévérance, surtout par rapport à Redis.
De plus, l'application peut toujours accéder aux données qui n'ont pas encore été stockées dans le cluster de cache pendant qu'elle se recharge dans le cluster de cache. Si ce processus n'est pas encore terminé en mémoire, NCache le lit automatiquement à partir du stockage persistant.
Disaster Recovery
En parlant de perte de données, lorsque les choses tournent mal avec NCache, vous avez accès à toutes vos données lors du redémarrage du cache. Alors qu'avec l'alternative, vous n'avez que plusieurs versions obsolètes des données en raison des grands intervalles de persistance.
Files d'attente optimisées
De plus, si deux opérations d'écriture ont lieu, une pour mettre à jour une opération puis une autre pour la supprimer, NCacheLa file d'attente optimisée de le supprimera simplement au lieu d'effectuer la mise à jour inutile. Malheureusement, le processus de journalisation utilisé par Redis ne tient pas compte de la redondance.
Incorpore RedisLes points forts
Enfin, bien qu'il soit observable que le magasin de persistance est une fonctionnalité plus puissante dans NCache, si des aspects de RedisLa méthodologie de vous intéresse, nous avons également une solution pour cela. Par exemple, si vous êtes intrigué par la possibilité de visualiser votre ensemble de données tel qu'il était à un certain moment, NCache offre aux utilisateurs la possibilité de Importer/Exporter les données du cache. De même, il offre également une vaste capacité de surveillance en dehors du seul NCache Journaux (qui sont une version plus optimisée d'AOF), il propose des outils de suivi via le NCache Gérante, PowerShell, Divers Outils PerfMon, Compteurs SNMP, et des outils tiers tels que grafana ainsi que le Prométhée.
Conclusion
Clairement, NCache offre aux utilisateurs le meilleur des deux mondes en matière de persévérance. Et c'est sans même mentionner la série d'outils faciles à gérer et à configurer que vous obtiendrez en prime même si votre principale préoccupation est la persévérance. Alors qu'est-ce que tu attends? Télécharger NCache maintenant et commencez votre essai gratuit de 60 jours !